RESUMEN
BREVE
SÍNTESIS DE LA TESIS
AGRADECIMIENTOS
El
objetivo de este trabajo fue aplicar una metodología y el proceso de
evaluación para determinar criterios e indicadores ambientales y de
sostenibilidad en la región de estudio, mismo que se basó en la aplicación
del método MARPS y el Modelo PER, una encuesta para conocer la opinión de
turistas, estudiantes, comunidad y especialistas sobre el sistema natural,
social y económico. Además de evaluar el interés de nueve criterios y 92
indicadores generados por diversas organizaciones de carácter internacional,
nacional, regional y local y así como el uso de imágenes satélite.
La
información recabada con MARPS y PER fue por medio de la participación
comunitaria. En la aplicación de encuestas se consideraron variables de los
encuestados, tales como: edad, sexo, tiempo viviendo en la región, sitio de la
encuesta, y ocupación.
En
lo referente a MARPS se generaron un total de 96 variables y 133 indicadores de
sostenibilidad en la región. Esta técnica fue basada en la utilización de
información espacial en este caso un falso color 754 (LANDSAT TM, 1999) sobre
la cual fue plasmada la regionalización de los criterios e indicadores por la
comunidad en las siguientes dimensiones: ecológica con 34 sitios con una
superficie de 6,778.7 ha (6.15% de la superficie total), social con 52 sitios y
una superficie de 6,377.7 ha (5.8% del total) y en la económica 77 sitios con
una superficie de 5,193.94 ha (4.17% con respecto al total). En resumen
solo el 16.6% de la superficie involucrada en el estudio fue mapeada,
considerando que el resto (83.34%) esta en calidad de conservación,
restauración o bien en un plan de manejo.
De
la misma manera en la aplicación de PER se determinaron 26 temas abordados en
los criterios ambiental, social, económico e institucional. Por otra parte,
fueron generados 60 indicadores de presión,
60 indicadores de estado y por último 53 indicadores de respuesta.
Para
la encuesta de nueve criterios y 92 indicadores se aplicó una prueba de X2
para conocer el grado de independencia entre las variables de los
encuestados y los de cada uno de los indicadores. Además la prueba de Kendall
tau fue aplicada para conocer el grado de asociación tanto entre los
indicadores de cada criterio y de criterio contra criterio.
Para
la prueba de X2 en dos
criterios se presentó que la edad fue condicionante (P £
0.10) del indicador, la variable ocupación tuvo influencia en cinco criterios,
el sitio de la encuesta solo en dos criterios, la variable tiempo viviendo solo
influyo en tres criterios, la variable procedencia solo en cuatro criterios de
los nueve que conformaron la lista. En
la prueba de Kendall tau aplicada para conocer la asociación entre los
indicadores de cada criterio con valor de P£
0.10, solo 163 fueron significativas. El valor más alto de r2 =
0.393 y el más bajo de r2 = 0.028, por lo cual la discusión se
dió en aquellos que tuvieron un rango más alto de asociación y que mostraron
un sentido más amplio de explicación, sin embargo para los restantes no se
encontró explicación.
Para
el criterio social se obtuvieron 26 asociaciones, en servicios básicos 7, para
biodiversidad dos casos, recurso agua dos, desechos dos, recurso forestal 13, en
uso de suelo y degradación 17, organizaciones y apoyo tres y en avance del
municipio 91.
Finalmente
en la aplicación de la encuesta para
identificar la problemática ambiental y las acciones directas e indirectas del
uso del recurso forestal,
aplicando un análisis de frecuencias de la información produjo
las tendencias similares en algunos puntos de las encuestas aplicadas a
58 turistas, estudiantes 140, comunidad en general con 68 y grupos de
interés con 18 encuestas, teniendo un total 284.
CONCLUSIÓN
De
ésta manera se concluye que las herramientas aplicadas pueden ser utilizadas en
algún momento para obtener información a través de la comunidad, que permita
dar las bases en un ordenamiento territorial, así como la manera en que los
criterios e indicadores ambientales y de sostenibilidad interpretados tanto
cualitativa como cuantitativamente pueden ser útiles para la toma de
decisiones.
A
la Universidad Autónoma de Chihuahua y a la
Facultad de Zootecnia por permitirme ser parte de su recurso humano que
es formado para cumplir una misión y visión de servicio a
la
comunidad.
Al
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)
por aceptarme dentro de su padrón de becarios y contribuir a mi
formación.
A
Gobierno del Estado que a través de la Secretaría de Desarrollo Rural fue el
auspiciador del estudio.
A
Bosque Modelo Chihuahua por darme la oportunidad de realizar este estudio en su
área de influencia.
A
la Secretaria de Posgrado e Investigación de la Facultad de Zootecnia por
permitirme realizar estudios de posgrado dentro de sus aulas.
Al
Departamento de Recursos Naturales de la Facultad de Zootecnia por su apoyo en
este tiempo.
A
todos los participantes de Bocoyna, San Juanito, Cusarare, San Ignacio de
Arareco, Comunidad Choguita y Anexas, Retiro y Gumeachi, Guayeneachi, Creel y El
Ranchito que fueron la parte medular de este trabajo.
A
Ramón Olivas del National Park Service por apoyarme en la asistencia a la 4ª
Conferencia Internacional de Manejo de Recursos Naturales y Herencia Cultural en
San José, Costa Rica.
A
la Asociación Hispana de Colegios y Universidades (HACU) por seleccionar este
trabajo para que fuera presentado en la 4ª Conferencia Internacional de Manejo
de Recursos Naturales y Herencia Cultural en San José, Costa Rica.
ASESORES
DEL ESTUDIO
MAESTROS
INVESTIGADORES Y CATEDRÁTICOS DE LA FACULTAD DE ZOOTECNIA
M.C.
Jesús Mendoza Fernández, Ph.D. Jorge Jiménez Castro, M.C. Jaime Jurado
Arredondo, M.Sc. José Arturo Ojeda
|